Notificação de Parceiros – Caracterização da população e preferências de 100 doentes consecutivos da consulta de Venereologia de um hospital português

Alexandre Miroux-Catarino; João Borges-Costa

doi:10.29021/spdv.76.2.887

Alexandre Miroux-Catarino Médico Interno de Dermatovenereologia/Resident of Dermatology and Venereology, Serviço de Dermatologia, Centro Hospitalar de Lisboa Ocidental, Lisboa, Portugal http://orcid.org/0000-0001-8243-8724
João Borges-Costa Assistente Hospitalar de Dermatovenereologia / Consultant, Dermatology and Venereology, Centro Hospitalar Lisboa Norte; Professor Auxiliar Convidado de Dermatologia e Venereologia / Associated Professor, Dermatology and Venereology, Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa; Professor Auxiliar Convidado de Microbiologia / Professor, Microbiology, Instituto de Higiene e Medicina Tropical da Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, Portugal

DOI: https://doi.org/10.29021/spdv.76.2.887

Palavras-chave: Comportamento Sexual, Doenças Sexualmente Transmissíveis, Encaminhamento e Consulta, Parceiros Sexuais

Resumo

Introdução: A notificação de parceiros tem um papel fundamental no controlo epidemiológico das infeções sexualmente transmissíveis (IST) que apresentam incidências crescentes.

Material e Métodos: Foi realizado um questionário a 100 doentes consecutivos da consulta de Venereologia do Hospital Santa Maria em Lisboa referente à notificação dos parceiros.

Resultados: Na população estudada, 43 tinham história de IST anterior, 25 dos quais tinham o diagnóstico prévio de infeção VIH. Sessenta e quatro doentes disseram ter informado os parceiros sobre a IST diagnosticada. Dos que não avisaram 50% não o fez por já não ter contacto com os parceiros e 36% não achou importante. Em relação aos métodos de notificação de parceiros: 98% achou adequado levar um folheto informativo sobre a doença aos parceiros; 72% concordaria em entregar uma autorização de consulta ao parceiro, 58% considerou que levar diretamente a medicação seria uma opção, 58% achava adequado que o médico de família do parceiro o convocasse para uma consulta, e 42% considerou adequado o envio de e-mail ou mensagem de telemóvel.

Discussão: A elevada percentagem de diagnósticos prévios aponta para um conjunto de indivíduos pertencentes aos grupos com maior risco de transmissão de IST. Uma percentagem elevada (36%) dos que não informaram os parceiros acharam que não seria importante, o que pode revelar uma falha de comunicação do profissional de saúde. O método considerado mais vezes adequado foi o da notificação passiva. Conclusão: É necessário tornar a notificação dos parceiros mais eficaz como forma de reduzir a incidência das IST.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Sexually transmitted infections in Europe 2013. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC); Stockholm: ECDC; 2015.

Ward H, Bell G. Partner notification. Medicine (Abingdon, England : UK Ed). 2014;42(6):314-7.

Althaus CL, Turner KM, Mercer CH, Auguste P, Roberts TE, Bell G, et al. Effectiveness and cost-effectiveness of traditional and new partner notification technologies for curable sexually transmitted infections: observational study, systematic reviews and mathematical modelling. Health Technol Assess. 2014;18(2):1-100, vii-viii.

Hogben M. Partner notification for sexually transmitted diseases. Clin Infect Dis. 2007;44 Suppl 3:S160-74.

van Aar F, Schreuder I, van Weert Y, Spijker R, Gotz H, Op de Coul E. Current practices of partner notification among MSM with HIV, gonorrhoea and syphilis in the Netherlands: an urgent need for improvement. BMC Infect Dis. 2012;12:114.

Arunkumar S, Kamoji SG, Kasatti G. Partner notification and treatment Institute of Venereology-experience. Indian J Sex Transm Dis. 2013;34(1):10-3.

Low N, Broutet N, Adu-Sarkodie Y, Barton P, Hossain M, Hawkes S. Global control of sexually transmitted infections. Lancet. 2006;368(9551):2001-16.

Trelle S, Shang A, Nartey L, Cassell JA, Low N. Improved effectiveness of partner notification for patients with sexually transmitted infections: systematic review. Bmj. 2007;334(7589):354.

Santo I, Azevedo J, Nunes B, Gomes JP, Borrego MJ. Partner notification for chlamydia trachomatis urogenital infections: eight years of patient referral experience in the major Portuguese sexually transmitted infections clinic, 2000-07. Int J STD AIDS. 2011;22(10):548-51.

Shumin C, Zhongwei L, Bing L, Rongtao Z, Benqing S, Shengji Z. Effectiveness of self-referral for male patients with urethral discharge attending a sexually transmitted disease clinic in China. Sex Transm Dis. 2004;31(1):26-32.

Ferreira A, Young T, Mathews C, Zunza M, Low N. Strategies for partner notification for sexually transmitted infections, including HIV. Cochrane Database Syst Rev. 2013(10):Cd002843.

Harrison LW. Anti-Venereal Measures in Denmark and Sweden. Br J Vener Dis. 1939;15(1):1-17.

Wertheimer WJ. The politics of STDs. Dwindling resources for a growing problem. Prim Care. 1990;17(1):183-94.

Cowan FM, French R, Johnson AM. The role and effectiveness of partner notification in STD control: a review. Genitourinary Medicine. 1996;72(4):247-52.

Laar AK, DeBruin DA, Craddock S. Partner notification in the context of HIV: an interest-analysis. AIDS Res Ther. 12. London2015.

Lowndes CM, Fenton KA. Surveillance systems for STIs in the European Union: facing a changing epidemiology. Sex Transm Infect. 2004;80(4):264-71.

Public health benefits of partner notification for sexually transmitted

infections and HIV. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC); 2013.

Cavalcante EG, Miranda MC, Carvalho AZ, Lima IC, Galvao MT. Partner notification for sexually transmitted infections and perception of notified partners. Rev Esc Enferm USP. 2016;50(3):450-7.

Reed JL, Huppert JS, Gillespie GL, Taylor RG, Holland CK, Alessandrini EA, et al. Adolescent patient preferences surrounding partner notification and treatment for sexually transmitted infections. Acad Emerg Med. 2015;22(1):61-6.

van Aar F, van Weert Y, Spijker R, Gotz H, Op de Coul E. Partner notification among men who have sex with men and heterosexuals with STI/HIV: different outcomes and challenges. Int J STD AIDS. 2015;26(8):565-73.

Op de Coul EL, Spijker R, van Aar F, van Weert Y, de Bruin M. With whom did you have sex? Evaluation of a partner notification training for STI professionals using motivational interviewing. Patient Educ Couns. 2013;93(3):596-603.

Kamanga G, Brown L, Jawati P, Chiwanda D, Nyirenda N. Maximizing HIV partner notification opportunities for index patients and their sexual partners in Malawi. Malawi Med J. 2015;27(4):140-4.

Apoola A, Radcliffe KW, Das S, Robshaw V, Gilleran G, Kumari BS, et al. Patient preferences for partner notification. Sex Transm Infect. 2006;82(4):327-9.

Wright A, Chippindale S, Mercey D. Investigation into the acceptability and effectiveness of a new contact slip in the management of Chlamydia trachomatis at a London genitourinary medicine clinic. Sexually Transmitted Infections. 2002;78(6):422-4.